نمی‌توانستم ثابتی را برنجانم/منتقدان سره و ناسره سخنان او را مشخص کنند

خبرگزاری فارس: نویسنده و تدوینگر کتاب «در دامگه حادثه» گفت: من نمی‌توانستم پرویز ثابتی را برنجانم چون در آن صورت کتابم منتشر نمی‌شد هدفم همنوازی با او بود ولی با او هم عقیده و هم داستان نشدم.

خبرگزاری فارس: نمی‌توانستم ثابتی را برنجانم/منتقدان سره و ناسره سخنان او را مشخص کنند
گزارش تصويري مرتبط

-------------------------------

به گزارش خبرنگار کتاب و ادبیات فارس عصر روز گذشته مراسم نقد و بررسی کتاب «در دامگه حادثه» خاطرات پرویز ثابتی که با مصاحبه و تدوین عرفان قانعی‌فرد منتشر شده است در موسسه مطالعات تاریخ معاصر برگزار شد.

 

* وکیل مدافع ثابتی نیستم

 

در این مراسم قانعی‌فرد گفت: درباره نقد این کتاب چند نکته ضروری است من وکیل‌مدافع ثابتی نیستم چالش ذهنی‌ام هم باعث دیدار با او شد. بنابراین مسوولیت تمام اظهارنظرهای ثابتی در کتاب با خود او است.

 

* کتاب باید از دید یک آدم امنیتی دوره پهلوی خوانده شود

 

وی افزود: یکی از ویژگی‌های این کتاب هنجارزدایی برای مخاطب است بسیاری از نکات بر اثر تکرار ملکه ذهنمان شده است و کسانی که الان منافع‌شان با خطر روبرو می‌شود حقیقت را نمی‌گویند. از پرویز ثابتی در این کتاب باید در حد خودش توقع داشته باشید و کتاب را از دید یک آدم امنیتی بلندپایه در دوران پهلوی بخوانید نه از دید یک آدم سیاسی امروز.

 

عرفان قانعی‌فرد نویسنده کتاب «در دامگه حادثه»: از ثابتی در این کتاب باید در حد خودش توقع داشته باشید
 

نویسنده کتاب اظهار داشت: ثابتی چندین نکته تاریخی را به چالش کشانده است. همه این از دید خودش است مثلا او درباره مصدق نکاتی می‌گوید که خلاف ذهنیت ما است. یا برخلاف عقیده عده‌ای در این کتاب او به روحانیت توهین نکرده است تنها یک بار از شخص آیت‌الله خمینی نام برده در آن یک بار هم لفظ بدی را به کار برده و گفته هر کس که بود توانست گلیم 2500 ساله شاهنشاهی را بکشد. بنابراین در حد پرویز ثابتی از مطالب کتاب توقع داشته باشید و توقع نداشته باشید که درباره شخصیت‌های مهم برای ما با تقدس حرف بزنند.

وی همچنین در پاسخ به سوال یکی از حاضران در جلسه که در کتاب چقدر سانسور شده است گفت: در سراسر کتاب تنها 10 کلمه سانسور شده است و آن بی‌ادبی ثابتی به یک نفر است و من تنها این 10 لغت را حذف کرده‌ام و یک کلمه از 160 ساعت گفت‌وگو با او حذف نشده است.

 

* اگر ثابتی را می‌رنجاندم کتابم منتشر نمی‌شد

 

قانعی‌فرد همچنین در پاسخ به سوال منتقدان در این باره که مولف کتاب باید اشراف بیشتری به موضوع داشته و توجه بیشتری به سنت‌های پژوهشی می‌کرده و سخنان او چالشی نبوده گفت: من این مطالب قبول نمی‌کنم چون نمی‌توانستم ثابتی را برنجانم اگر او را می‌رنجاندم کتابم منتشر نمی‌شد هدفم همنوازی با او بود و هم عقیده و هم داستان نشدم. از دید شخصی‌ام در مصاحبه با او چالش کردم.

وی افزود: این فرد 30 سال است که با کسی دیدار نمی‌کند و روحیه دل‌نازکی دارد از طرفی خود استاد حرف کشیدن است چطور توقع دارد که از او حرف بکشم.

 

 

محمد مهدی عبدخدایی عضو فداییان اسلام در جلسه نقد کتاب «در دامگه حادثه»

 

 

* منتقدان باید سره و ناسره سخنان ثابتی را مشخص کنند

 

قانعی‌‌فرد اظهار داشت: او روایت شخصی‌اش را بیان کرده و من نگاه ایدئولوژیک به روایت و سخنان او ندارم نکاتی می‌گوید که در تاریخ معاصر ما ذی‌قیمت است و بعدها باید سره و ناسره‌اش را تشخیص داد. من روایت او را روایت دست اولی از ساواک می‌بینم. مثلا در کتاب «فردوست» صد صفحه از کتاب درباره مسائل خصوصی او است اما به من و مخاطب چه مربوط که او روابط خصوصی داشته است. من هم کلی روابط خصوصی داشته‌ام.

 

 

* ثابتی سخنان قابل توجهی درباره کانون یسندگان ایران دارد

تدوینگر کتاب در پایان اظهار داشت: من سخنان پرویز ثابتی را در چهار نکته حائز اهمیت می‌دانم اول اینکه عوام‌فریبی را از روی چهره‌هایی که نسل من به خوبی نمی‌شناسند کنار زد. دوم اینکه حرکت‌های تروریستی و ضد ایرانی را در آن سالها روشن کرده است. نکته بعد موضوع روشنفکر‌نماها بود که او سخنان قابل توجهی درباره کانون نویسندگان و مدیران مطبوعات دارد. همچنین در این کتاب به من تلنگر زد که با شک و تردید نسبت به خیلی چیزها نگاه کنم.

انتهای پیام/و